Lo “indebido” y lo “ilícito” en la doctrina de la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación

Mediante una metodología novedosa, lejana los formalismos tradicionales de la academia más clásica de nuestro entorno, Félix Cárdenas pone en evidencias las contradicciones en las que ha incurrido el máximo tribunal de nuestro país cuando incursiona en la materia jurídico penal. Los elementos formativos del tipo o la distinción entre lo ilícito y lo indebido parecenLeer más...

haber metido en graves problemas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El texto no se recomienda para quien presuma de ser pragmático ni para quien apenas inicia el estudio del derecho penal, pues en ninguno de los dos casos se tienen elementos suficientes para argumentar de cara a la dogmática penal.

Presunto culpable

Los estantes que forman muros, saturados de miles y miles de expedientes en el archivo del penal que nos muestra la cámara del documental Presunto culpable, y la irreverencia con que se desarrollan en algunas ocasiones  los procedimientos penales, son una nítida expresión de lo abrumador y lo lapidario que resulta ser elegido por un sistema de justicia que en realidad privilegia Leer más...

 la presunción de culpabilidad. En palabras del protagonista del documental,  “Nuestro sistema es como la lotería, si te toca, ya te agarré, ya te chingaste”. Fue escogido y convertido en parte de la ineficiente lucha contra el crimen que reflejan las estadísticas oficiales. Ochocientos cuarenta y dos días de la vida de un joven de la Ciudad de México arrancados de súbito, porque la falta de investigación policiaca y un testigo que no lo vio, lo señaló. Pero las ganas irrefrenables de vivir y desenlace inusitado, son la antípoda de lo que vivió recluido en el penal.

En esta obra, se muestra como la lente de una cámara pone al descubierto las falencias del sistema de justicia penal mexicano que ha merecido el rechazo de la sociedad. Como un juego al azar, se convierte por sí mismo en la narrativa de lo incierto que puede resultar quedar atrapado en su oscuridad y en la trama de lo absurdo que conlleva simplemente acusar por acusar.

El Encino

Este libro reúne siete dictámenes técnico-penales de reconocidos penalistas, nacionales y extranjeros, sobre el caso “El Encino”. Se trata de argumentos jurídicos, no sólo de índole penal, también constitucional, procesal y de derechos humanos. La difusión de estos dictámenes referentes a un juicio penal que no sucedió, obedece a lo trascendental del tema, pues se trata de un caso en el cual el sujeto imputado pudo haber sido removido de un cargo que obtuvo en las urnas. Leer más...

Lo copioso del debate ha dado pauta inclusive a una iniciativa presidencial para reformar la normatividad fundacional del asunto: la Constitución Política y la Ley de Amparo. Esta iniciativa, postdesafuero, recoge aspectos fundamentales surgidos a propósito del análisis y discusión del caso ante y por la comunidad jurídica. El contenido teórico de los presentes dictámenes y la coherencia y profundidad de los argumentos, estructurados sobre la base de un hecho real, abren nuevos cauces para la discusión y desarrollo del conocimiento jurídico en general, y de la llamada dogmática jurídico-penal, en particular. Así, el caso que se analiza bien puede constituirse en un punto de inflexión y, al mismo tiempo, de encuentro para el debate teórico-práctico de los múltiples aspectos constitucionales, penales y de procedimiento penal implícitos en él. 

Jurídica 33

Jurídica 34

Caso "Tláhuac"